把当中的“主办单位”改换成：
Student Representative Council of University Technology Malaysia (MPPUTM)
（原本是工大华裔学生理事会（工华）所主办的大型活动之一）
想不到，之前是因为校方的打压而被腰斩的新春资料展，至今是轮到校内的学生代表对付自己校内活动圈子的大型活动，详细原因不明。
他们的举动包括：
* 1）事先将新春名义归为己有
* 2）利用2010年新春的名义宣传自己即将在2012年办的Pesta Ang Pau (PAP)
* = 资料可参考 Pesta Ang Pau UTM 2012 (工大新春2012)
如果你有2010新春资料展的小册子，可参考原本的资料。
为了顺应PAP的作为，PAP利用了新春名义，此届的新春资料展为了顺应对方，而更改的活动名字，将原本的“新春资料展”转换成“中华文化资料展”，而时间也被逼顺应他们，改换成3月-4月左右的时间内举办。
PAP内幕人对中华文化筹委方风声说他们会在刚刚过去的星期五（2011年10月21日）开始大召集，可是在星期五当天却没有动静，加上他们任何关于大召集的宣传也没有，为什么他们要对中华文化资料展筹委方如此的风声呢？（难道意图对筹委们制造恐慌？）因为我没有实际证据证明，所以不乱下定论。
中华文化资料展的大召集宣传开始前，PAP在比较早期，就已经利用短信（SMS）方式对外宣传，可是内容却没有提到大召集、大召集的地点和时间。
更加过分的是，他们的总策划，也是在届华裔学生代表已经在迎新周时大势向新生们宣传PAP，而且用来宣传PAP的幻灯片(power point slide)中慎重地表明说不会有展览（Excluding Exhibition）。意思就是说，接下来的“新春资料展”不会有展览。
中华文化在前几天（2011年10月19日）晚上开始在Facebook宣传:
 |
| 10月19日的中华文化资料展宣传 |
 |
| PAP宣传 |
资料参考：
新春展探索大马华社课题
Pesta Ang Pau 宣传
2011年11月5日编辑
在前一晚，25日晚上8点在KRP见面时，PAP总策划再三推迟会面，到最后依然没有出席与中华筹委会面。他给的原因是他要做功课，有group discussion。（此会面是PAP自己要求召开，但是经过中华策划部再三提问会面的时间，他们才决定此日。可是，PAP的总策划却委派两个毫无关系的华裔学生代表与中华筹委会面，结果整个会谈变成毫无效用的会谈，因为代表PAP出席会面的两位代表也不懂PAP的实际状况，也不能做出任何决定。）
因此，中华筹委决定，在2011年10月26日PAP的大召集结束后，找PAP总策划出来谈关于利用新春资料展的名义办千人宴的事情，因为大召集当天总策划是一定会出席。
当中的讨论缺乏互相理解之间的言论，其中PAP总策划的言论出现了“断章取义”的问题，根本无法解决问题。
结果，会议主持人雯颖，她把讨论以让双方回去与自己的筹委讨论：
PAP ：他们决定不会改掉自己利用“新春”的名义去中华文化的“新春千人宴”，但是他可以让中华筹委参与他们筹委会内的一个小组。
中华文化资料展 ：是否要参与，只从中帮忙办资料展。
当然，整个趋势是利于PAP，因为他们大声地声称自己的活动已经拿到Surat Kelulusan（活动批准信），加上校方肯定会找办法不让其它的华裔活动在校内举办，因为华裔活动实在太多了（其实只有两个，很多吗？）。所以，整个谈论，PAP一方都以比较高的姿态谈论。
最终，整个谈论都在围绕着同一件事情，“版权”问题。
版权问题：
PAP的一个代表（他以不明的身份发言）说：“利用“新春”作为PAP的活动名字没有问题，因为这个名字是没有触犯什么版权问题。”
中华筹委却说：“PAP整个活动都只注重在千人宴和他们PAP自己大势宣传的慈善活动，为什么不直接用“工大慈善千人宴”，而非用“新春”不可。我们活在同一个活动圈子，就让我们用回19年的“新春”名字，就那么小小一个妥协不能吗？毕竟大家都只是在搞活动，互相迁就，不能吗？”
PAP的一个代表（他以不明的身份发言）说：“可是利用“新春”名义没有触犯版权……”
所以，说到来，PAP是很明显地不想让出“新春”的名字给回新春资料展（中华文化），其中的原因无法问到，因为PAP总策划不对此做任何回答，他还曾经说过，“我不发言，一切由我的秘书来发言回答”，而他的PAP以不明身份来发言的代表也一直不停地咬着“版权”之不妥协回答中华筹委要求知道的最终“原因”。同样的问题，你去我来……
结果，整个谈论失去了目的。之后就预订在星期日2011年10月30日再与自己筹委讨论后的结果到KTHO的会议室会面讨论。
预订期是星期日：
因为当天中华筹委有事情，无法出席会面，要求改换会面时间，可是PAP发了一封信息给雯颖，叫她再转发给中华策划部：
Wen ying, please pass this to them k..no matter what,we must settle today,this is their last chance,if they didnt come to the meetg,we decide that we proceed our works without expo kebuyaan.. And of cos, if all our work under proper planning without expo kebudayaan, there's no other chance for them to cooperate with us ANYMORE.
Regards,
High Committees PAP
30 October 2011 - 12:53PM
就以这封短信，就能够看出对方用来“谈合作”的架子之高低。
当天，中华筹委曾提出疑问，关于他们给的“合作”程度可以到什么阶段，他们却完全不说，只是死咬着“中华筹委没出席会面”，所以他们可以不必回答我们，就连他们自己曾经向PAP自己的筹委会们讨论过的结果也不说，中华文化筹委要求再出来会面，但是却遭到拒绝，他们PAP自己也在2011年10月31日，声明不想跟中华文化资料展筹委合作。
其实，中华文化资料展的筹委不是要谈什么合作，只是想弄明白：
- 为什么PAP他们利用19年以来新春资料展的名义了来搞自己的千人宴？
- 为什么PAP非用新春的名义不可？
- 为什么PAP自己是完全注重在千人宴，为什么不迁就一下在工大里已经有19年历史的新春，而更改自己的名字为自己注重的千人宴和慈善活动为“工大千人宴”或者“工大慈善千人宴”？
他们完全回答不到/也不曾对原本的新春资料展筹委作任何回应。PAP他们的最终的意图是什么呢？他们想拿下“新春”这个名义来做成好像其它大专那样的千人宴和收费入场的新春吗？
加上他们说的“他们会邀请政治人物出席开幕，因为可以让整个活动开起来很旺盛，没有政治人物就变得很不旺盛。”
难道学生的努力只是建立在政治人物的出席而已吗？
这么辛苦办一个活动，是因为为了一个政治人物的的现身？
当今社会的学生，实在是脑障，只有政治人物才能够让活动变得旺盛，学生自己的努力却是毫无价值……
这是现今学生的刻板印象，“原来没有政治人物，学生的一切，比屎还来得贬值。”
在第一次的谈判之后的演变：
1）PAP已经把利用2010年的新春资料展资料从Facebook中拿下（感激不尽！）
2）从此说明河水不犯井水，虽然新春名义无版权，但是，始终无法得知为何“非新春”不可。
